如今開(kāi)公司，當老板已不是什么新鮮事?？墒侨粲杏H戚朋友邀請你掛名當公司法定代表人，不需要你費心參與管理，你是否會(huì )礙于情面同意？若有人付一筆錢(qián)“借用”你的身份證，登記你為法定代表人，你是否會(huì )笑納？遇到這些情況，一定要小心，因為將面臨較大的法律風(fēng)險。該公司今后的一些違法行為，可能將由法定代表人承擔責任，當“老板”可是要“背鍋”的。

案例一

“保安”當“老板”  百萬(wàn)借款連帶賠償

江蘇昆山市法院審判了一起案件，銀行起訴某公司及法定代表人張某，要求張某承擔一筆100萬(wàn)元金融借款的連帶還款責任。開(kāi)庭時(shí)張某辯解，自己只是一名保安，對公司借款的事毫不知情，實(shí)際老板王某曾出具了一份書(shū)面承諾，承諾張某只是掛名的法定代表人，不參與經(jīng)營(yíng)，公司的糾紛及責任由王某負責，每月給張某1000元收入。張某還稱(chēng)當初王某讓他簽文書(shū)時(shí)，說(shuō)是工商年檢材料，并不知其中這份還款保證書(shū)。

　　最終，法院認定，張某在連帶還款保證書(shū)上簽字具有法律效力，應承擔連帶責任，王某與張某間的承諾書(shū)屬公司內部約定，不能對抗善意第三人。張某收到法院判決后追悔莫及。

案例二

因被阻止出境  將稅務(wù)稽查局告上法庭

北京一公司法定代表人劉女士，因公司存在偷稅違法被阻止出境，將稅務(wù)稽查機關(guān)告上法庭。劉女士在復議和訴訟中均提出，其未參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對公司的偷稅并不知情，因此不應被阻止出境。法院認為，阻止出境措施相對于偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅行為，是一種法律責任的承擔方式，針對企業(yè)存在的上述違法行為阻止企業(yè)法定代表人出境的目的在于督促企業(yè)承擔納稅的法律責任。劉女士一審、二審均以敗訴告終。

小心充當“冤大頭”

　　即使掛名的法定代表人與實(shí)際控制人之間有類(lèi)似“公司實(shí)際由XX經(jīng)營(yíng)和管理，掛名人不承擔相應的責任”的協(xié)議，該約定也只在雙方之間內部有效，對外并不具法律效力。法定代表人的責任范圍由法律明確，雙方私下的約定并不能對抗法律。實(shí)際生活中，案發(fā)之后實(shí)際控制人往往逃之夭夭。

　　法定代表人若為公司借款或其它經(jīng)營(yíng)行為簽署了擔保文件，則需承擔法律責任；實(shí)際控制人失蹤或無(wú)法找到，法定代表人也將面臨民事賠償。

小心成為失信人

　　當公司因違法被強制執行時(shí)，在特定情形下，司法機關(guān)有權對法定代表人采取強制措施，如罰款、拘留。而且近年來(lái)，對失信人的聯(lián)合懲戒機制逐步完善。只要擔任了企業(yè)的法定代表人，就是法定意義上的主要負責人，就要承擔相應的責任和后果。

小心淪為“替罪羊”

　　刑法中，單位責任人可能觸犯到的罪名眾多，有學(xué)者歸類(lèi)出30多個(gè)，常見(jiàn)的就有金融詐騙罪、逃稅罪等。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，法定代表人的個(gè)人行為與公司行為往往會(huì )混同，很難說(shuō)真的只是掛名而已，將承擔相應的刑事責任。

小編提醒

　　不可隨意答應他人請求做法定代表人，以免得了小便宜吃大虧。

法律鏈接

　　年10月1日生效的《*人民共和國民法總則》第61條規定:依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動(dòng)的負責人，為法人的法定代表人。

　　2.《*人民共和國民法通則》第110條:對承擔民事責任的公民、法人需要追究行政責任的，應當追究行政責任；構成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應當依法追究刑事責任。

　　3.《*人民共和國刑法》第31條:單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。