SAT考試增加的“逆境分到底是什么 SAT經(jīng)驗。美國各大主流媒體都報道了一條引起整個(gè)教育界，特別是高中生和家長(cháng)高度關(guān)注的新聞：美國*申請重要的標準化考試SAT將進(jìn)行重大改革，每個(gè)考生在獲得考試成績(jì)外，還將得到一個(gè)“逆境分(adversity score)”，這個(gè)分數體現的是考生的社會(huì )和經(jīng)濟背景。 這個(gè)新的逆境分數系統，使用15個(gè)參考因素進(jìn)行計算，包括學(xué)生的高中和社區的犯罪率、家庭貧困水平、房?jì)r(jià)、是否來(lái)自單親家庭、家庭中位數收入、父母教育水平、高中教學(xué)質(zhì)量等等。這個(gè)分數不對學(xué)生公開(kāi)，只有*招生*才能獲得打分信息。打分從1-100分，參考美國人口普查等公共數據記錄。 據CNN報道，逆境分的平均分為50分，50分以上屬于困難學(xué)生，低于50分則是有優(yōu)勢家庭的學(xué)生。就是說(shuō)社會(huì )和經(jīng)濟背景處于劣勢的將得到高分，相反，則得到低分。 2018年的SAT考試結果顯示族裔之間有明顯差距，白人學(xué)生的平均得分比黑人學(xué)生高177分，比西班牙裔學(xué)生高133分。 亞洲學(xué)生比白人學(xué)生高100分。 此外，富裕家庭和高學(xué)歷父母的孩子，表現優(yōu)于其同學(xué)。 美國*在做錄取決定時(shí)如何考慮學(xué)生的種族和階級因素，一直是一個(gè)激烈爭論的話(huà)題。美國*理事會(huì )為SAT考試增加“逆境打分”的計劃，就是在*申請的標準化考試中，給來(lái)自社會(huì )經(jīng)濟地位低的家庭的學(xué)生加分。 去年已經(jīng)有包括耶魯*在內的50所美國*使用該打分系統，美國*理事會(huì )計劃今年秋季將該系統擴展到150所院校，明年推廣到全美國高校。 佛羅里達州立*的試點(diǎn)結果表明，逆境分數系統幫助學(xué)校將非白人新生入學(xué)人數從37％提高到了42％。 這個(gè)“逆境分”一出爐就引起很大的爭議，普遍認為，相對富裕、父母受教育好的家庭的孩子中學(xué)業(yè)并不是特別出色的人群，可能會(huì )被這套系統影響較多。 美國*招生丑聞中的好萊塢明星 不久前，美國*招生丑聞轟動(dòng)世界，以好萊塢名校為代表的富豪家長(cháng)不惜花重金，通過(guò)賄賂教練的手段把孩子成體育特長(cháng)生進(jìn)入精英*?，F在，人們擔心，為了得到較高的“逆境分”，增加進(jìn)入排名高的*的機會(huì )，有的家長(cháng)會(huì )不會(huì )可以在貧困區買(mǎi)房（得到一個(gè)住家地址}，甚至會(huì )不會(huì )假離婚，從而把孩子包裝成來(lái)自單親家庭的可憐少年？ 在的文章下面就有這樣的評論： “這似乎是一個(gè)善意的工具，但將充滿(mǎn)偏見(jiàn)。社會(huì )經(jīng)濟地位和逆境是復雜而微妙的問(wèn)題，我不相信一個(gè)只靠*錄取賺錢(qián)的組織會(huì )有策略或正確的框架來(lái)試圖將其濃縮成一個(gè)數字。他們對學(xué)生和家庭對分配給他們的逆境分數缺乏透明度，也沒(méi)有激發(fā)多少信心?！?#13; “在我看來(lái)，逆境分似乎是個(gè)特別糟糕的主意。在這個(gè)時(shí)代，進(jìn)入好一點(diǎn)的*壓力如此之大，很明顯，人們會(huì )試圖操縱他們的逆境分數，以獲得幫助。逆境分數本身是有問(wèn)題的，因為它似乎是不可能真正衡量的東西。例如，如果某人的父母離異，但他們在富裕的環(huán)境中長(cháng)大，他們有資格獲得逆境分嗎?” “逆境分不會(huì )報告給學(xué)生？如果不知道比分是多少，以及如何計算，過(guò)去*招生中的丑聞將會(huì )成為常態(tài)?！?#13; “我們?yōu)槭裁匆m正*教育體系的不平等？擴大的不平等差距并不是通過(guò)錄取那些沒(méi)有充分準備上*的、受不利影響的學(xué)生來(lái)解決的。我們需要的是一個(gè)教育系統，讓所有的學(xué)生都能平等地做好準備！” “未來(lái)的頭條新聞將是：富裕家庭搬到貧困社區；父母假離婚；父親為了讓兒子在SAT考試中獲得更高的逆境分數，竟然謊稱(chēng)攻擊自己的孩子而認罪入獄?！?#13; 可以說(shuō)，理想的形態(tài)是，高等教育不應該成為階層固化的幫兇，而應該是幫助來(lái)自弱勢社會(huì )經(jīng)濟背景的青年打破階級堡壘的通道。
