我想盡量以通俗的語(yǔ)言解釋某些現象，同時(shí)也不希望因此扭曲事實(shí)。所以，我只能?chē)L試拉開(kāi)笑臉談一些本來(lái)慣于被板著(zhù)臉孔研究的問(wèn)題。這種情況下，不可避免地會(huì )摻雜進(jìn)自己的觀(guān)點(diǎn)，不過(guò)，我不認為自己的觀(guān)點(diǎn)就一定是錯的，別人的觀(guān)點(diǎn)就一定是對的。到底，讀者諸君有自己的判斷力。 　　較之德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)（deutsche Literatursprache，現在也稱(chēng)Hochdeutsch，但與過(guò)去意義上的高地德語(yǔ)是不同的概念?？梢员容^“普通話(huà)”和“官話(huà)方言”），荷蘭語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)更貼近方言實(shí)事。當然，德語(yǔ)的脫離方言也無(wú)可厚非，畢竟德語(yǔ)區內東西南北方言差異極大，而德意志民族并未像人那樣簡(jiǎn)單地將某種現成的方言尊為不可動(dòng)搖的全民族標準語(yǔ)而抹煞其它方言（這一點(diǎn)涉及太多的政治因素）。今天我們看到的德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)其實(shí)是一種融合了德語(yǔ)區各種方言的“人造語(yǔ)言（或者說(shuō)是雜交語(yǔ)言）”，將其視作“以南部高地德語(yǔ)（Hochdeutsch）語(yǔ)法為基礎，以北部低地德語(yǔ)（Niederdeutsch或Plattdeutsch）語(yǔ)音為準”的語(yǔ)言，是對德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)過(guò)于簡(jiǎn)單的一種認識（要知道，過(guò)去數百年間，滋養了德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)的墨客公侯、商賈蒼頭的努力與悲喜，是無(wú)法簡(jiǎn)單地用一句話(huà)概括的）。不同于德語(yǔ)，荷蘭語(yǔ)（nederlands）的方言差別較?。ǘ液商m語(yǔ)方言與低地德語(yǔ)方言之間并無(wú)明顯的分界線(xiàn)，兩種語(yǔ)言之間的界線(xiàn)事實(shí)上是一條政治界線(xiàn)），這一點(diǎn)為荷蘭語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)趨同于口語(yǔ)提供了至關(guān)重要的基礎（想象一下越劇用的紹興話(huà)與評彈用的蘇州話(huà)能有多大差別呢？?jì)烧唛g跨越的地域范圍已經(jīng)超出荷蘭*了。那么，即便荷蘭語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)脫離方言實(shí)際，又能脫離到哪里去呢？）。 　　整體上，荷蘭語(yǔ)的屈折（fusional）語(yǔ)法特征受到了極大程度的弱化。在德語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)、英語(yǔ)這三種較著(zhù)名的西日耳曼語(yǔ)中，荷蘭語(yǔ)語(yǔ)法的簡(jiǎn)化程度介于其它兩種語(yǔ)言之間而更接近英語(yǔ)。德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)則相當保守，至今保留了大多數的日耳曼語(yǔ)語(yǔ)法特征，如名詞的三種性（Geschlecht），體詞除了工具格（Instrumental）并入與格（Dativ）外，保留了四個(gè)語(yǔ)法格（Kasus或Fall），動(dòng)詞保留有全套變位系統，形容詞大致保留全套詞形變化后綴。需要注意的是，這些典型的屈折特征只是保留在德語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)中，而事實(shí)上諸如荷蘭語(yǔ)、瑞士德語(yǔ)（schwizerdytsch）、盧森堡語(yǔ)等“異端德語(yǔ)（或‘口音不正的德語(yǔ)’）”才是德語(yǔ)方言實(shí)際面貌的寫(xiě)照?？傮w上，今天各種日耳曼語(yǔ)方言的屈折特征都已經(jīng)被弱化得所剩無(wú)幾了。 　　但是我們要比較的是書(shū)面語(yǔ)。不得不承認的是，任何民族都傾向于將書(shū)面語(yǔ)視作自己母方言的楷模，在日常方言運用中刻意向書(shū)面語(yǔ)趨同。今天北方話(huà)被規定為漢語(yǔ)普通話(huà)，南方方言迅速消亡。要是哪一天南方方言（比如閩南話(huà)、粵語(yǔ)、客家話(huà)）被定為語(yǔ)言，業(yè)已式微的南方方言（如湘語(yǔ)、吳語(yǔ)、贛語(yǔ)）很可能又會(huì )得到很大程度的恢復。如果說(shuō)低地德語(yǔ)與荷蘭語(yǔ)之間存在什么區別，那么，這種區別主要來(lái)源于兩種書(shū)面語(yǔ)的影響。通俗地說(shuō)，就是今天的低地德語(yǔ)看上去會(huì )更像我們課本上的德語(yǔ)，而荷蘭語(yǔ)則更不像這種德語(yǔ)。 　　像與不像，主要在于語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法三個(gè)方面。