針灸被譽(yù)為"中醫里精華的精華",具有神奇的保健、醫療效果,是技術(shù)含量很高的"綠色療法",具有"簡(jiǎn)便廉"的特點(diǎn)。為了讓針灸技術(shù)價(jià)值得到充分體現和尊重。應廣大醫療工作者與針灸推拿愛(ài)好者的學(xué)習需求,世針針灸交流中心(民政部注冊,業(yè)務(wù)主管單位中醫藥管理局,一級行業(yè)學(xué)會(huì ))常年舉辦針灸專(zhuān)業(yè)培訓班,聘請針灸專(zhuān)家親自授課。通過(guò)培訓不僅使參訓學(xué)員具備中醫理論基礎,而且能掌握其基本操作技能,既可自我養生保健,也能服務(wù)社會(huì ),還可以拓展事業(yè)發(fā)展空間。

中醫針灸師證作用

一、健康從業(yè)人員持證上崗,在倡導,這是個(gè)必然趨勢。

二、有證書(shū)能夠合理合法的持證上崗,開(kāi)店在應對衛生局和工商局檢查時(shí)也會(huì )起到保護傘的作用。

三、衛生*認可,可應對檢查,可進(jìn)醫療單位做養生保健。

四、衛生*承認,就業(yè)于理療中心,亞健康調理中心,預防調理中心,調理中心,理療調理中心等,

五、求職工資高,就業(yè)機會(huì )多、獲利方式廣、增加顧客信任度

中醫針灸全科班:

中醫基礎類(lèi):經(jīng)絡(luò )穴位、解剖學(xué)、臟腑學(xué)骨度分寸法、針灸臨床學(xué)

診斷辯證類(lèi):素問(wèn)四診、手診、舌診、面診、脈診、辯證取穴思路

特色針?lè )?lèi):特.效止痛針、浮針、臍針、小針刀、腹針、通元療法、董氏奇穴、電針、靳三針、傳統火針、臨床醫案分析

康復理療類(lèi):拔罐、刮痧、刺血療法、傳統手工灸、艾灸、耳穴、溫針灸、督脈灸(鋪藥灸)、隔姜灸、隔鹽灸

針灸美容減肥類(lèi):針灸、針灸減肥、埋線(xiàn)減肥、拔罐減肥、中醫美容(黑眼圈、黃褐斑祛皺、祛痘、提升蘋(píng)果肌)

病癥調理治療類(lèi):中風(fēng)、面癱、高血壓、男科疾病、婦科疾病、宮寒、月經(jīng)不調、乳腺增生,痛經(jīng)、頸椎病、肩周炎、腰盤(pán)突出、坐骨神經(jīng)痛、

脾胃虛寒、假性近視、失眠多夢(mèng)、胃痛(急慢性)風(fēng)濕骨痛、頭痛

便秘、痤瘡、腹瀉、腰痛、感冒、發(fā)燒、牙痛、咽喉腫痛、通經(jīng)活絡(luò )、慢性疾病、神經(jīng)類(lèi)疾病、小兒常見(jiàn)病、老年常見(jiàn)病、內分泌類(lèi)疾病等...

【招生對象】

 1、各醫療保健機構、體檢機構、健康管理公司、健康保險公司、社區、的相關(guān)醫療衛生保健機構,*相關(guān)*,健康產(chǎn)業(yè)公司及中醫養生會(huì ).所,大型企業(yè)職業(yè)衛生和保健*,康復理療教育、研究機構和相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)等處的從業(yè)人員;

2、各類(lèi)院校畢業(yè)的健康、運動(dòng)、保健、養生、醫學(xué)等方面的應屆及歷屆畢業(yè)生;

3、熱愛(ài)生活、追求健康、熱心養生文化的各界人士。 

4、 從事或準備從事推拿按摩養生、美容美體行業(yè)的人員,醫療、社區理療保健、美容健身機構、 家政工作人員,對保健、按摩、針灸、中醫、養生等相關(guān)知識愛(ài)好者,以及希望找到快速致富健康養生好項目的投(資)者。

5、 曾在推拿、按摩、針灸、美容行業(yè)有過(guò)學(xué)習或工作經(jīng)歷,并想進(jìn)一步提升中醫知識,或基礎不扎實(shí)技術(shù)不全面的學(xué)員。

6、 男女不限,年齡不限,不要求有任何醫學(xué)基礎。

中醫或中醫粉支持針灸的另一個(gè)典型狡辯是讓人證明穴位不存在,這可以說(shuō)是中醫或中醫粉邏輯能力低下的又一有力證明,或者是中醫或中醫粉故意在耍流氓。邏輯學(xué)上只能證明某種事物存在,而不能證明不存在,根據誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,主張某種事物存在的人天然存在著(zhù)舉證義務(wù)。比如主張上帝存在的人應該自己舉出上帝存在的證據,而不是讓認為上帝不存在的人舉出上帝不存在的證據,因為這是不具備可操作性的。主張上帝不存在的人不可能找遍這個(gè)宇宙的角落,即便找遍了這個(gè)宇宙的所有角落也沒(méi)有找到上帝,主張存在的人還可以來(lái)這么一句:上帝會(huì )不會(huì )在平行宇宙里呢?——即主張無(wú)的人不可能窮舉所有可能性來(lái)證明無(wú),舉證責任是在主張有的這一方的,因此,在中醫或中醫粉舉出穴位存在的證據以前,國際主流醫學(xué)界一致認為穴位并不存在。

另外,邏輯上中醫首先得證明自己是科學(xué)才能自稱(chēng)科學(xué),而不是自稱(chēng)是科學(xué)甚至是超科學(xué)就萬(wàn)事大吉了,更不能把中醫理論被鑒定為偽科學(xué)理論強行歸咎于是科學(xué)發(fā)展沒(méi)有跟上中醫理論,這是完全的本末倒置。事實(shí)上絕大多數情況下是現代科學(xué)推翻了古代的謬論或者過(guò)去的錯誤認識,而不是反過(guò)來(lái),尚未發(fā)現的東西、尚未被驗證的理論只能叫假說(shuō),假說(shuō)是不能拿來(lái)當作實(shí)際證據的,更不能拿被證明是偽科學(xué)的中醫理論當論據。因此目前來(lái)說(shuō),針灸理論本身是一套偽科學(xué)理論,其原理并沒(méi)有得到科學(xué)證據的支持,那么先撇開(kāi)其原理不談,把針灸作為一種具體的醫療手段來(lái)看,其有效性是否有科學(xué)證據的支撐呢?

二、針灸究竟是否有效

目前在Pubmed上可以搜到的與acupuncture相關(guān)的論文多達30942篇(截止2019年10月11日),早的發(fā)表于1827年,可謂是卷帙浩繁,但是這么多論文卻沒(méi)有任何一篇能舉出穴位存在的堅實(shí)證據。這些論文基本可以分為三類(lèi),類(lèi)是預設了支持針灸立場(chǎng),以證明針灸有效為目的而發(fā)表的論文,第二類(lèi)是對針灸對于某種疾病是否真正存在有效性進(jìn)行驗證的論文,第三類(lèi)是試圖在鎮痛等針灸被證明確實(shí)有效的領(lǐng)域找到作用機理的論文。

具體來(lái)說(shuō),有大量的研究證明針灸對于某些疾病存在安慰劑效應(安慰劑效應(placebo effect)是指病人雖然得到無(wú)效的治療,但卻認為治療有效,從而讓病患的癥狀得到舒緩、改善的現象。在這種治療過(guò)程中起決定作用的并不是藥物或療法本身,而是病人對康復的期望:如果病人相信這種治療是有效的,病情就可能會(huì )好轉;如果病人不相信這種治療的有效性,病情甚至可能會(huì )惡化),如2005年在《美國醫學(xué)會(huì )雜志》(JAMA)上發(fā)表的一篇針對302名偏頭痛患者的研究認為,安慰劑效應是針灸的臨床作用機制。該文指出,相比不做治療,針刺能夠讓患者感覺(jué)變好,但是假針刺對照組的患者也會(huì )感覺(jué)好轉,甚至療效比針刺組更好[2]。又如馬里蘭*的研究者們發(fā)表在《Cancer》雜志上的論文中,研究者們選取了47位乳腺癌患者(RCT),其中一半接受標準的針刺治療8周,另一半用特制假針針刺治療(針頭遇到皮膚即會(huì )縮回),結果兩組均發(fā)現對藥物副作用的顯著(zhù)緩解,尤其是潮熱緩解效果明顯,但兩組間并沒(méi)有顯著(zhù)性差異[3]。

2009年西雅圖健康研究中心(Center For Health Studies)的Cherkin實(shí)驗室發(fā)表在《內科醫學(xué)雜志》上的研究將638位長(cháng)期腰痛患者隨機分配到了針刺組和假針刺組,結果表明,針刺組與假針刺組對長(cháng)期腰痛患者的治療效果都比傳統方法要好,但是這兩組的療效并不存在顯著(zhù)性差異[4]。

在一項發(fā)表于2014年10月1日的《美國醫學(xué)會(huì )雜志》(JAMA)上的新研究里,研究者們將志愿者隨機分為4組:對照組(71人)、針灸組(70人)、激光針灸組(71人)以及假激光針灸組(70人)。結果證明,對中度到重度慢性膝蓋疼痛的改善作用,針灸組或激光針灸組和安慰劑(假激光針灸組)的效果并沒(méi)有顯著(zhù)區別[5]。

目前大規模的有1162名腰痛病人參加的針灸臨床試驗發(fā)表在2007年的《內科醫學(xué)檔案》上。德國雷根斯堡*的邁克爾.哈克博士將這些病人隨機分入針刺治療組、對照試驗組和常規治療組,對照試驗組通過(guò)行針深度不足、避開(kāi)穴位、不規范行針等手段使針刺不起效果。實(shí)驗進(jìn)行半年后,病人感覺(jué)好轉的比例如下:針刺組47.6%,對照組44.2%,常規治療組27.4%[6]。這一實(shí)驗結果證明,發(fā)揮鎮痛作用的并不是針刺穴位,而是針刺行為本身,而鎮痛效果的強弱,則取決于針刺儀式感的強弱及病人接受心理暗示能力的高低。同時(shí)有大量的科學(xué)研究發(fā)現,對于相信中醫或容易接受心理暗示的人而言,針灸治療存在某些療效,而對于不信中醫的人而言,針灸基本上沒(méi)有效果,更進(jìn)一步證明針灸存在明顯的安慰劑效應[7]。

以上研究結果表明,針灸的有效性在鎮痛領(lǐng)域得到了相對可靠的證明,但其有效性基本只是表現為安慰劑效應,即鎮痛效果與安慰劑相比并沒(méi)有顯著(zhù)性差異。而那些證明針灸有效的研究論文大多存在著(zhù)實(shí)驗設計不合理的硬傷,比如其自稱(chēng)的隨機雙盲對照實(shí)驗大多不是嚴格的隨機雙盲對照實(shí)驗——即缺乏合理的對照組,哪怕只是假針對照組(針頭遇到皮膚即會(huì )縮回,假針對照組示意圖1-2),更缺乏更為嚴格的對照組:不按穴位行針的對照組,也存在較大的報告偏倚現象;而更為嚴格的大樣本隨機雙盲對照試驗往往鑒定出針灸產(chǎn)生的療效是安慰劑效應,而非真實(shí)的治療效果。比如美國一項針對570名關(guān)節炎患者的研究表明,在同步進(jìn)行藥物治療的情況下,針灸治療組緩解疼痛的效果明顯好于假針治療組(假針對照組),但是德國兩項分別針對300余名和900多名偏頭痛患者的研究卻表明,針刺組和不按穴位行針對照組(更為嚴格的對照組)的鎮痛效果與使用鎮痛藥一樣有效,且效果一樣,證明該鎮痛效果與穴位無(wú)關(guān)[8]。

據此可知,事實(shí)上真正產(chǎn)生鎮痛效果的是針刺行為本身,而并非是什么針刺穴位的效果,即你可以不按穴位針刺病人身體的合理部位,也同樣存在鎮痛效果。絕大部分病人是不可能分辨出專(zhuān)業(yè)人員在行針時(shí)是否扎對了穴位、其手法是否正確、其行針深度是否準確的。然而那些證明了只有針刺穴位才會(huì )有效的研究論文往往多只設置了假針對照組,甚至是不行針對照組,來(lái)與進(jìn)行了穴位針刺的實(shí)驗組進(jìn)行對照,這種不合理不嚴謹的實(shí)驗設計或者是因為實(shí)驗者的科研水平有限,或者是由于實(shí)驗者支持針灸的立場(chǎng)傾向使然。