事故車(chē)輛維修過(guò)程中，維修站與受損車(chē)車(chē)主擅自增加維修項目，導致多發(fā)生3000余元修理費。責任方為此將維修站與受損車(chē)車(chē)主告上了法庭。日前，濱湖區法院審結了這起汽車(chē)修理服務(wù)合同糾紛，維修站與受損車(chē)車(chē)主各退還750元修理費給責任方，責任方放棄其他訴訟請求。

    2008年11月22日，江某與汪某在駕車(chē)過(guò)程中發(fā)生碰撞，交警*認定江某追尾應承擔全部責任。汪某的汽車(chē)被送至無(wú)錫某車(chē)輛特約維修站維修。維修站經(jīng)過(guò)現場(chǎng)檢查，在保險公司出具的維修單上蓋章確認維修費用為11000余元。江某預付給維修站15000元。在修理過(guò)程中，維修站發(fā)現另有零部件需更換，只與汪某單方聯(lián)系后，就增加了修理項目，*實(shí)際發(fā)生修理費16000余元。結果江某來(lái)結算時(shí)，被告知其預交的15000元已全部花光，并且還倒欠了1000余元的修理費。江某遂將維修站與受損車(chē)車(chē)主共同告上法庭，要求維修站和汪某退還多收的3000余元修理費，開(kāi)具發(fā)票。

    法官審理后認為，各方在維修站達成的修理協(xié)議本來(lái)是初步協(xié)議，修理過(guò)程中經(jīng)常會(huì )發(fā)生實(shí)際費用超出預計的情況，在此情況下，維修站作為專(zhuān)業(yè)的車(chē)輛維修機構，更應審慎的履行合同執行過(guò)程中必要的通知、協(xié)助等附隨義務(wù)，以便當事方協(xié)商或者由中介機構鑒定確定追加維修費用。否則要承擔擅自修理的責任，新增加的費用也無(wú)法獲得支持。在此基礎上，經(jīng)法院組織調解，最終維修站和汪某各退還750元修理費給江某，江某則放棄其他訴訟請求。

    【說(shuō)法】《*人民共和國合同法》第六十條、第二百五十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

    承攬人發(fā)現定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應當及時(shí)通知定作人。因定作人怠于答復等原因造成承攬人損失的，應當賠償損失。（*易修網(wǎng)汽車(chē)維修）