我國婚姻法第十九條對夫妻約定財產(chǎn)制在約定的時(shí)間、形式、效力作出了規定，夫妻雙方可以約定婚前財產(chǎn)也可以約定婚姻存續期間的財產(chǎn)，但必須采用書(shū)面形式，并且此約定對雙方具有約束力。在對抗債權人方面還規定，夫妻對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
新婚姻法對約定方式的規定，與世界上對約定財產(chǎn)制采用要式的通行做法相一致，是立法上的進(jìn)步。但是筆者認為夫妻約定財產(chǎn)制作為一種制度僅以新婚姻法第十九條予以規定，顯然不夠全面，在制度實(shí)現方面還需要進(jìn)一步補充。
一、增設約定財產(chǎn)制的公示程序
按照我國和世界上大多數*普遍認可的民事法律的基本精神，約定財產(chǎn)制優(yōu)先于法定財產(chǎn)制，在約定不違法時(shí)，有約定按約定，無(wú)約定按法定。故此，承認夫妻約定財產(chǎn)制的大多數*對約定財產(chǎn)制都加強管理和監督，使夫妻約定財產(chǎn)制更具有真實(shí)性、合法性、可行性，以確保夫妻雙方和債權人的合法權益。為此應增加約定財產(chǎn)制的公示程序，以產(chǎn)生對抗債權人的法律效力。在公示程序上許多*都普遍采用登記和公證兩種。我國目前在夫妻約定財產(chǎn)制的公示程序上，主要存在三種主張，即登記、公證和律師見(jiàn)證。筆者認為，夫妻約定財產(chǎn)契約按照約定的時(shí)間可分為結婚前約定財產(chǎn)契約和結婚后約定財產(chǎn)契約。結婚前約定財產(chǎn)契約應當以婚姻登記機關(guān)登記作為公示方法。結婚后約定財產(chǎn)契約應當以公證機關(guān)公證登記為公示方法。
理由如下：
（1）以婚姻登記機關(guān)登記作為結婚前約定財產(chǎn)契約公示方法。
以婚姻登記機關(guān)登記作為公示方法為大多數*或地區采用。一是隨著(zhù)法律意識的提高，大多數婚姻當事人會(huì )在婚前約定婚前取得或婚姻存續期間取得的財產(chǎn)，與締結婚姻關(guān)系一同辦理可以方便婚姻當事人。二是婚姻登記機關(guān)作為婚姻締結的受理審查機關(guān)，能夠清楚地了解雙方當事人的基本情況，能夠保證約定的真實(shí)性。三是便于當事人查詢(xún)，婚姻登記機關(guān)在我國行使行政職能，有較完善的檔案管理措施，能夠保證過(guò)后當事人對當時(shí)約定情況的查詢(xún)。四是婚姻登記機關(guān)有可能在制作結婚證書(shū)的同時(shí)，將財產(chǎn)約定情況一并登記在結婚證上。
（2）以公證機關(guān)進(jìn)行財產(chǎn)約定登記作為結婚后約定財產(chǎn)契約公示方法。
根據我國國情，公證機關(guān)的公證證明力已為我國人民所認同，作為訴訟證據來(lái)講，其證明力一般高于其他普通證據。同時(shí)，婚姻當事人進(jìn)行公證較為便利，我國公證機構的設立較為普遍，方便了婚姻當事人就近辦理。
二、明確婚姻存續期間約定財產(chǎn)糾紛的解決辦法
我國婚姻法中只規定了一種情況下財產(chǎn)約定才可以對抗第三人，即以第三人知道夫妻財產(chǎn)約定為條件。這樣規定有利于保證夫妻雙方各自擁有經(jīng)濟獨立的權利，是“當事人意思自治”原則的充分體現。但是當財產(chǎn)約定對抗第三人條件成就時(shí)，債權人要求負債一方履行還債義務(wù)，往往婚姻關(guān)系仍存在。故此，婚姻法應當規定在婚姻關(guān)系存續期間準許婚姻當事人及債權人對約定的財產(chǎn)產(chǎn)生爭議可通過(guò)訴訟解決。
關(guān)于債權人在訴訟中的法律地位問(wèn)題，應根據具體情況分別確定。如果婚姻當事人一方已就債務(wù)履行中財產(chǎn)爭議問(wèn)題向法院起訴對爭議財產(chǎn)要求析產(chǎn)分割的，債權人應當作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。
在婚姻關(guān)系存續期間，債權人向婚姻當事人一方主張債權得不到清償時(shí)，債權人有權利要求婚姻當事人雙方對約定歸自己所有財產(chǎn)的來(lái)源進(jìn)行情況說(shuō)明。如發(fā)生糾紛，婚姻當事人雙方因婚姻關(guān)系尚存，債權人可以訴至法院要求就所發(fā)生爭議的財產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)分割，以利于債務(wù)的履行。在婚姻當事人怠于行使訴權權利時(shí)，債權人可代替負債一方的婚姻當事人以原告的身份，以另一方婚姻當事人為被告對所爭議的財產(chǎn)進(jìn)行訴訟，人民法院在立案后再將負債一方的婚姻當事人追加為原告進(jìn)行審理。這樣可以有效地防止婚姻當事人以不分割財產(chǎn)的方法逃避履行債務(wù)。