近年來(lái) ,因美容整形引發(fā)損害賠償的案件日漸增多 ,司法實(shí)踐中也頗感為難 ,其主要原因是這類(lèi)案件涉及到幾個(gè)比較棘手的法律適用問(wèn)題。筆者就此談?wù)勛约旱目捶ā?/FONT>
美容整形糾紛的性質(zhì)
一般情況下 ,在有關(guān)美容整形的糾紛中 ,美容整形人和美容整形機構之間都存在整形合同 ,依據合同 ,整形人有權要求整形機構對其進(jìn)行整形手術(shù) ,并使手術(shù)達到其承諾的效果 ,而整形機構則有權按照約定收取費用。這一合同對雙方當事人都有約束力 ,雙方都應該嚴格按照合同履行自己的權利義務(wù) ,并且不得違反法律法規的強制性規定及公序良俗 ,任何一方違反合同的約定或者法律的規定 ,給對方造成損害 ,都應該依法承擔違約責任。因此 ,就美容整形引起的損害賠償糾紛而言 ,它首先具有合同糾紛的性質(zhì) ,受到損害的整形人可以依法請求整形機構承擔違約責任。另一方面 ,美容整形引發(fā)的損害賠償糾紛通常是因為整形機構為整形人實(shí)施的手術(shù)沒(méi)有達到預期的效果 ,甚至產(chǎn)生了負面效果。這種情況固然符合合同法關(guān)于加害給付的規定 ,但同時(shí)也符合民法通則關(guān)于一般侵權的構成要件 ,因為這種行為通常侵害了整形人的身體權或者說(shuō)健康權。在這種情況下 ,整形人當然有權要求整形機構承擔侵權責任。
據此就產(chǎn)生了侵權責任和違約責任競合的問(wèn)題。依我國法律規定 ,在這種情況下 ,受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任 ,或者依照其他法律要求其承擔侵權責任??梢?jiàn) ,美容整形糾紛中 ,整形人可以根據具體情況決定是按照違約責任起訴還是按照侵權責任起訴。
美容整形糾紛可否適用消法
在整形人提起違約之訴的情況下 ,就需要考慮整形人是否屬于消費者 ,美容整形糾紛可否適用消費者權益保護法等問(wèn)題。事實(shí)上 ,消費者的含義比較廣泛。它不僅包括為自己生活需要購買(mǎi)物品的人 ,也包括為了收藏、保存、送人等需要而購買(mǎi)商品 ,還包括替家人、朋友購買(mǎi)物品以及代理他人購買(mǎi)生活用品的人。消費者不是制造者 ,也不是商人 ,消費者購買(mǎi)或者接受某種商品或者服務(wù)不是為了交易 ,而是為了自己利用。筆者認為 ,在市場(chǎng)中 ,消費者是指非以營(yíng)利為目的購買(mǎi)商品或者接受服務(wù)的人。
按照這一標準 ,一般的美容整形人毫無(wú)疑問(wèn)屬于消費者 ,因為他們既不是產(chǎn)品的制造者、銷(xiāo)售者和服務(wù)的提供者 ,其購買(mǎi)服務(wù)或商品的目的也不是營(yíng)利。所以消費者權益保護法的規定 ,包括雙倍賠償的規定應該適用于因美容整形引發(fā)的損害賠償糾紛。
美容整形失誤是否構成醫療事故
這關(guān)系到美容整形引發(fā)的損害賠償案件能否適用《*人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》以及《醫療事故處理條例》。實(shí)踐中 ,一般認為 ,關(guān)于因整形美容手術(shù)造成毀容或容貌受損的事件究竟是否屬于醫療事故不能一概而論 ,應具體情況具體分析。確定美容損害是否構成醫療事故的關(guān)鍵在于為美容整形人實(shí)施美容手術(shù)的主體。如果美容整形人到各種正式的醫療機構接受美容 ,發(fā)生不良后果符合醫療事故構成條件的 ,按醫療事故處理。衛生部頒發(fā)的《醫療機構管理條例》規定 ,醫療機構是指經(jīng)衛生行政*審核合格 ,予以登記并發(fā)給醫療機構執業(yè)許可證的從事疾病診斷、治療活動(dòng)的醫院、衛生院、門(mén)診部、診所、衛生所等。如果美容整形人是去一般美容院接受美容 ,發(fā)生不良后果則不屬于醫療事故 ,而是一般的侵權案件。
這種簡(jiǎn)單按照美容機構的性質(zhì)加以劃分的方法存在缺陷。實(shí)踐中 ,美容整形分為兩類(lèi) ,一為醫療美容 ,二為一般美容?!夺t療美容服務(wù)管理條例》規定 ,本辦法所稱(chēng)醫療美容 ,是指運用手術(shù)、藥物、醫療器械以及其他具有創(chuàng )傷性或者侵入性的醫學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復與再塑。醫療美容在性質(zhì)上屬于醫療行為 ,即使不是由正式的醫療機構進(jìn)行的 ,如果造成損害也應該屬于醫療事故。只是根據《醫療事故處理條例》的規定 ,不是由正式醫療機構進(jìn)行的美容整形手術(shù)造成損害的 ,不適用該條例 ,但是《*人民法院關(guān)于民事證據的若干規定》中關(guān)于舉證責任倒置的規定還是可以適用的。至于一般美容 ,有時(shí)也稱(chēng)為生活美容 ,由于其不屬于醫療行為 ,所以 ,不管是否由正式醫療機構進(jìn)行的 ,造成后果的都不適用《醫療事故處理條例》 ,也不適用上述*人民法院的司法解釋。
美容整形受損可否請求精神損害賠償精神損害常常表現為受害人反常的精神狀況 ,如精神上的痛苦和肉體上的疼痛。受害人精神上的痛苦 ,自身感受為哀傷、懊惱、悔恨、羞愧、憤怒、膽怯等。在外在表現方面 ,受害人會(huì )出現異常的精神狀況 ,如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等 ,嚴重的會(huì )出現精神病學(xué)上的臨床癥狀。人們在許多情況下都會(huì )產(chǎn)生反常的精神狀況 ,法律不可能也沒(méi)有必要對任何情況下產(chǎn)生的任何程度的精神損害都予以救濟 ,而只是對特定條件下達到一定程度的精神損害予以救濟 ,由加害人承擔賠償責任和其他相應的民事責任。因此 ,“精神損害”是一個(gè)有特定法律意義的概念 ,而不同于醫學(xué)上的精神損害或者人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢臁?/FONT>
從理論上講 ,對精神損害予以賠償 ,主要因為在社會(huì )生活中 ,金錢(qián)除了交換等價(jià)的商品和服務(wù)外 ,還有其他功能 ,包括作為精神、感情利益的物質(zhì)基礎的功能 ,且金錢(qián)在商品社會(huì )里確實(shí)起著(zhù)任何其他物質(zhì)不可替代的作用。受害人可以使用所獲得的賠償金 ,進(jìn)行一些有利于自己身心健康的活動(dòng) ,如旅游、休閑、娛樂(lè )、購物等 ,從中得到樂(lè )趣 ,達到消除或者減輕精神痛苦的目的。此外 ,由加害人承擔精神損害的賠償責任 ,具有一定的懲罰性 ,無(wú)論是對加害人本人還是對其他社會(huì )成員都具有警戒和教育作用──侵權是要付出沉痛代價(jià)的。2001年 ,*人民法院制定頒布了《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》 ,對精神損害賠償的適用范圍、責任形式、賠償數額的確定等作出了明確的規定。在這之前 ,我國法律沒(méi)有對公民的健康權和身體權進(jìn)行區分 ,一些學(xué)者主張在健康權之外另設身體權 ,另一些學(xué)者主張對健康權作擴張解釋 ,使其包含身體權的內容。*人民法院的上述司法解釋采納了后一觀(guān)點(diǎn)。筆者認為 ,健康權保護的是公民保持正常健康水平的權利 ,而身體權保護的是公民保持其身體完好性的權利。對健康權的侵害所導致的損害后果應包括健康水平的下降、健康狀況的惡化以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。對身體權的侵害所導致的后果包括肢體、器官的喪失或部分喪失或某些生理功能的喪失以及由此產(chǎn)生的精神痛苦。按照這種理解 ,美容整形導致整形人容貌、身體受損 ,明顯侵害了整形人的身體權 ,因此 ,在這種情況下 ,可以適用上述司法解釋 ,即受損害的整形人可以依法向整形機構請求精神損害賠償。