每經(jīng)記者 盧肖紅 發(fā)自廣州

　　廣州格力因“廢標”而狀告廣州市財政局一事，日前引起廣泛關(guān)注。

　　“現在不是節約資金，而是為暴利買(mǎi)單！”廣州格力空調銷(xiāo)售有限公司法務(wù)部經(jīng)理陳勇說(shuō)，格力1707萬(wàn)元的報價(jià)已經(jīng)有合理的利潤，而中標單位比廣州格力的報價(jià)高出400多萬(wàn)，完全是暴利?！?采購應該是在技術(shù)有保障的情況下省錢(qián)，現在卻是只買(mǎi)貴的不買(mǎi)對的，我們很難理解?！?/p>

　　而廣州市財政局局長(cháng)張杰明在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，廣州格力高調起訴是企業(yè)行為，作為**不會(huì )對此回應。不過(guò)他笑言，格力借此向*施加壓力，是借媒體炒作。

　　中標企業(yè)報價(jià)不正常？

　　據陳勇介紹，企業(yè)報價(jià)一般會(huì )按照行業(yè)慣例，在保證利潤的情況下在*限價(jià)的基礎上下浮10%~20%。

　　此次廣州番禺區中心醫院招標項目中，其他幾家包括中標企業(yè)下浮很少，而且基本保持在同一下浮區間內。陳勇稱(chēng)，廣州格力的報價(jià)按常規下浮，而其他幾家(包括中標企業(yè))僅下浮幾個(gè)點(diǎn)，有的甚至只下浮1%~2%?！爸袠似髽I(yè)的價(jià)格在投標企業(yè)中第二高，與*限價(jià)非常接近，在一般的*采購投標中是非常不正常的一種現象?！?/p>

　　陳勇稱(chēng)，“格力有技術(shù)，有銷(xiāo)售公司的售后服務(wù)保障，在比一般代理商更具優(yōu)勢的情況下，格力還尋求一個(gè)優(yōu)惠價(jià)格爭取中標。反而一個(gè)代理商(指中標企業(yè))報出一個(gè)接近*限價(jià)的價(jià)格，不知他們的信心來(lái)自于哪里?！?/p>

　　財政局長(cháng)稱(chēng)格力炒作

　　此前，《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)廣州財政局代理人，該代理人表示盡管對于空調價(jià)格質(zhì)疑等有相關(guān)證據，不過(guò)一切等判決后再說(shuō)。

　　廣州市財政局局長(cháng)張杰明在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)則表示，目前該案仍在審理中不方便評論。他表示，廣州市財政局對*采購中心只是負責監察，格力事件在業(yè)務(wù)上與財政局并無(wú)關(guān)系。*采購中心被投標企業(yè)告上法庭也不是*次了，只是這次格力廣而告之而已。

　　采購人番禺中心醫院也向上門(mén)求證的《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“由于此事件已經(jīng)進(jìn)入法律程序，醫院無(wú)可奉告?！?/p>

　　有不愿透露姓名的法律界人士表示，如果格力的投標文件確實(shí)有問(wèn)題，那“廢標”是正常的，但若預先按照中標企業(yè)的情況標準對格力“吹毛求疵”就可能有貓膩了?！懊總€(gè)空調企業(yè)的技術(shù)參數都不一樣，有的是強調安靜的，有的是強調節能的，如果這樣去選那就不好說(shuō)了?！?/p>

　　至于本次“廢標”案所涉及的項目，中標企業(yè)采用的是美的空調，與格力的技術(shù)水平應比較接近，那么問(wèn)題的關(guān)鍵在于，在技術(shù)水平相差不大的情況下，格力的投標書(shū)是否有足以構成“廢標”的瑕疵？以至于采購人寧可多花400多萬(wàn)元？

　　從已披露的情況看，專(zhuān)家對此也難定論，只有等待法院判決了。