“我們在瑪奴拉網(wǎng)站上找到致歉聲明的文字，但那是首頁(yè)最下邊的一行小字，很不起眼?！北本┘t都集團公司副總經(jīng)理史海燕向記者明確表達了對致歉聲明處理方式的不滿(mǎn)。

　　11月9日，北京市海淀區人民法院對北京紅都集團公司、北京紅都服裝修改坊有限公司訴北京瑪奴拉服飾修改有限公司不正當競爭一案作出判決，責令瑪奴拉在其網(wǎng)站首頁(yè)連續24小時(shí)發(fā)布致歉聲明，向紅都賠禮致歉，并賠償紅都經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計1萬(wàn)元。

　　“我們期待公司權益能夠得到法律切實(shí)的保護，法院判決結果與我們預想的有很大差距?！笔泛Ｑ嘤行┦?。

　　判決后，北京瑪奴拉服飾修改有限公司于12月4日在該公司網(wǎng)站首頁(yè)上刊登出聲明，稱(chēng)“本公司北京瑪奴拉服飾修改有限公司，因網(wǎng)站信息發(fā)布失誤，將北京紅都集團公司與北京紅都服裝修改坊有限公司列為合作伙伴，特此致歉?！彪m然致歉聲明文字經(jīng)法院審核過(guò)，法院判決對方支付了賠償費用，但是這場(chǎng)不正當競爭風(fēng)波對紅都集團造成的創(chuàng )傷至今難以平復。

　　對“網(wǎng)站信息發(fā)布失誤”的說(shuō)法，史海燕認為，所謂“失誤”其實(shí)是精心策劃的刻意所為，其商業(yè)意圖和目的非常明確，就是要誤導公眾。

　　“紅都”名聲赫赫，作為專(zhuān)為中央領(lǐng)導服務(wù)的制衣機構，其服務(wù)技能、技術(shù)水準在*服裝業(yè)界無(wú)人能望其項背。2005年8月，紅都集團出資設立了北京紅都服裝修改坊有限公司（又稱(chēng)紅都改衣坊），率先在國內樹(shù)立起“合體改衣”的業(yè)界旗幟，具有極高的*度和影響力。

　　記者獲悉，紅都集團曾經(jīng)對其不正當競爭行為一再退讓?zhuān)敝烈恍┛蛻?hù)因服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題和糾紛，無(wú)端投訴紅都集團和北京紅都服裝修改坊有限公司，并指責紅都集團服務(wù)質(zhì)量下降，認為紅都集團與北京瑪奴拉服飾修改有限公司聯(lián)手經(jīng)營(yíng)。出于珍視“紅都”由來(lái)已久的品牌聲譽(yù)，紅都集團提起訴訟。

　　史海燕感慨道，“如果在商業(yè)競爭中僅交納1萬(wàn)元，發(fā)布虛假信息，提升自己在業(yè)界的地位，而致歉聲明又放在那么不起眼的地方，這樣的違法成本實(shí)在是太低了?！?