今年5月，開(kāi)心人公司就“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭起訴北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司，被稱(chēng)為“*互聯(lián)網(wǎng)反不正當競爭*案”，歷時(shí)5個(gè)月之后，終于在10月28日正式開(kāi)庭?？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)官司對于“仿冒盛行”這一*互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的切膚之痛能否得到解決意義重大。

但是，對于這一無(wú)論對兩家公司，還是對整個(gè)行業(yè)都有重要意義的事件，當事方之一的千橡在庭審時(shí)，面對法官和在場(chǎng)的諸多媒體，競然提出，千橡互聯(lián)已經(jīng)不再經(jīng)營(yíng)“開(kāi)心網(wǎng)”（kaixin.com），開(kāi)心人公司把訴訟主體搞錯了，著(zhù)實(shí)令人咋舌。

此前一年時(shí)間，千橡又是慶祝山寨開(kāi)心網(wǎng)開(kāi)通，又是一再聲明不會(huì )放棄這個(gè)網(wǎng)站，有公司發(fā)的聲明，有陳一舟言之鑿鑿的視頻，怎么事到開(kāi)庭，又突然宣布“不再經(jīng)營(yíng)”了呢？

在法庭上，千橡的律師是這樣說(shuō)的：開(kāi)心網(wǎng)的ICP執照登記主體，由北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司變?yōu)榱硗庖粋€(gè)千橡—–北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司。

事后，開(kāi)心人公司的律師發(fā)表聲明，稱(chēng)這種行為是“左手倒右手”， *目的就是拖延時(shí)間，希望這個(gè)案子永遠停留在庭審階段。

在庭審上回答法官法官關(guān)于這兩個(gè)千橡到底是否是關(guān)聯(lián)公司，是什么關(guān)系的提問(wèn)時(shí)，先前還振振有辭的千橡律師也變得吞吞吐吐起來(lái)，一方面不得不承認兩個(gè)千橡是關(guān)聯(lián)公司，另一方面雙表示兩者間是什么關(guān)系并不清楚，需要回去詢(xún)問(wèn)公司。對于山寨開(kāi)心網(wǎng)轉給千橡網(wǎng)景后，經(jīng)營(yíng)團隊是否變化也不清楚，也需要詢(xún)問(wèn)公司。

如果不是這次庭審，大家可能一直只認為只有一個(gè)千橡，擁有著(zhù)是互聯(lián)網(wǎng)界*元老陳一舟，可如今，千橡變成了兩個(gè)，之間的關(guān)系又如此神秘，連為千橡辦案，理應對千橡十分了解的律師也不清楚，真是蹊蹺。
但是，接下來(lái)，還有更多的蹊蹺之處。

根據工商資料，北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司的法人代表是劉國蘭，北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司的法人代表是楊靜。但作為堂堂的法人代表，卻不在千橡對外公布的高管名單里，也幾乎沒(méi)有在公眾面前出現過(guò)，這是為何？陳一舟做為千橡對外的領(lǐng)導者，卻不是這兩家公司的法人，又是為何？

還有，僅在北京，就有7家冠以千橡字頭的獨立公司，除上述兩家，還包括1）北京千橡天成科技發(fā)展有限公司、2）北京千橡正大音樂(lè )互動(dòng)文化傳播有限公司、3）千橡世紀科技發(fā)展（北京）有限公司、4）千橡聯(lián)動(dòng)科技發(fā)展（北京）有限公司、5）千橡寰宇科技發(fā)展（北京）有限公司，前兩家是的法人代表同為楊靜，屬內資企業(yè)；后三家法人代表分別為陳一舟和“約瑟夫·陳”，屬性卻是外國獨資。

疑問(wèn)來(lái)了，劉國蘭、楊靜、陳一舟之間是什么關(guān)系？“約瑟夫·陳”又是誰(shuí)？陳一舟為何當起了外國獨資企業(yè)的法人代表？
同時(shí)，千橡上下，一直把自己的公司稱(chēng)作千橡互動(dòng)集團，而這個(gè)千橡互動(dòng)集團又是在哪里注冊的？反正北京的工商注冊登記里沒(méi)有這家公司。千橡互動(dòng)與這七家在北京的千橡又是什么關(guān)系？

資料顯示，校內、人人、貓撲、DONEWS這些比較*的千橡系網(wǎng)站都在千橡互聯(lián)名下，并擁有其域名。而千動(dòng)互動(dòng)集團如果是在境外注冊的，根本無(wú)權在國內經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站，它又為何能在公開(kāi)資料中聲稱(chēng)這些網(wǎng)站是其旗下產(chǎn)品？真是問(wèn)題多多，可能除了陳一舟自己，沒(méi)人能做解答吧。
正是因為擁有七個(gè)化身，千橡才能玩得起“左手倒右手”游戲，可是，千橡難道不怕因此而商譽(yù)受損嗎？比如說(shuō)，一家企業(yè)和千橡互聯(lián)簽了合同，要在人人網(wǎng)上做廣告，錢(qián)給了，廣告卻沒(méi)做，人家來(lái)找千橡互聯(lián)打官司，打到一半，千橡互聯(lián)說(shuō)了，你們別找我了，人人網(wǎng)已經(jīng)轉給千橡網(wǎng)景了。企業(yè)又去告千橡網(wǎng)景，官司打到一半，千橡網(wǎng)景又說(shuō)了，別告我了，去告千橡世紀吧······，只要愿意，千橡們可以保證任何官司100年都打不完。但是，人家企業(yè)知道了這個(gè)圈套后，可不可以不和你合作呢？

即使聲譽(yù)受損，也要和開(kāi)心人玩下去，這背后的考慮是什么？是覺(jué)得堂堂正正打官司肯定會(huì )輸？輸了賠不起那1000萬(wàn)塊錢(qián)？恐怕也只有自己能回答了。
也許，千橡的這一策略可以達到或部分達到拖時(shí)間的目的，但是，更有可能的是，掩耳盜鈴的后果是，不但官司輸了，還會(huì )引起外界發(fā)現千橡的種種蹊蹺之處，進(jìn)而引發(fā)業(yè)界對其的質(zhì)疑。那可真是得不償失啊。

況且，開(kāi)心人起訴的是千橡互聯(lián)2008年10以來(lái)的不正當競爭行為，不管把山寨開(kāi)心網(wǎng)轉給誰(shuí)，也改變不了過(guò)去的所做所作，一樣可以起訴索賠。千橡這招，不但騙不過(guò)去法官，連輿論也騙不過(guò)去，又如網(wǎng)友評論所說(shuō)，盡顯流氓本色，何苦由來(lái)啊。
但據筆者看，這不智之舉是千橡內部矛盾重重、幫派林立、管理混亂的表現，信息不共享，決策不匯商，自行其事，導致內部“機密”暴露于外。而這是公司經(jīng)營(yíng)中的大忌。