張敏（化名）在太平北路開(kāi)了間書(shū)店，銷(xiāo)售各類(lèi)教輔書(shū)籍。今年1月15日，店里來(lái)了三位顧客，其中一位先生花12元錢(qián)購買(mǎi)了一本《新概念英語(yǔ)4》。一個(gè)月后，張敏忽然接到玄武法院的傳票，她驚訝地發(fā)現，自己被外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)外研社）告了，理由是侵犯著(zhù)作財產(chǎn)權。張敏趕到法院一問(wèn)才知道，那天來(lái)買(mǎi)書(shū)的并不是普通顧客，他們中一位是外研社的委托代理人，另外兩位是建業(yè)公證處的公證員，到她店里買(mǎi)書(shū)實(shí)際上是為了取證。玄武區花園路某書(shū)店店主劉剛（化名）也遇到了同樣的煩惱。

　　日前，玄武法院開(kāi)庭審理了這兩起著(zhù)作權案。外研社訴稱(chēng)，《新概念英語(yǔ)4》系該社出版發(fā)行的合法出版物，該社享有出版和發(fā)行權。兩被告銷(xiāo)售的《新概念英語(yǔ)4》與該社出版的正版《新概念英語(yǔ)4》存在好幾處區別，屬于盜版圖書(shū)。該社請求法院判決兩被告立即停止侵權，并賠償該社損失。

　　庭審中，張敏辯解說(shuō)，她的書(shū)店經(jīng)營(yíng)范圍是圖書(shū)報刊出租，而不是圖書(shū)銷(xiāo)售，涉案的《新概念英語(yǔ)4》是親戚放在店里出租的，公證書(shū)中所反映的并非買(mǎi)賣(mài)交易行為，只是出租行為。她認為，外研社的訴求沒(méi)有事實(shí)依據。

　　但法院認為，外研社提供的《公證書(shū)》及其他證據足以證明，張敏存在銷(xiāo)售盜版《新概念英語(yǔ)4》的行為。而張敏無(wú)法證明她所銷(xiāo)售的盜版圖書(shū)有合法來(lái)源。法院根據被侵權出版物的市場(chǎng)影響、張敏的經(jīng)營(yíng)規模、侵權的過(guò)錯大小等因素酌定賠償數額為5000元。劉剛侵權的情形與張敏一致。

　　上周五，法院依法作出兩份判決書(shū)，判決張敏、劉剛立即停止銷(xiāo)售盜版《新概念英語(yǔ)4》，各自賠償原告外研社經(jīng)濟損失5000元。
 

• 新6年級英語(yǔ)目標班選拔考試隆重啟動(dòng)
• 09年6月劍橋五級KET/PET通過(guò)的學(xué)而思學(xué)員名單
• 劍少三級后能學(xué)BETS1么？
• *學(xué)生參加三一口語(yǔ)3級考試經(jīng)歷
• 三一口語(yǔ)六級作文樣本
• 名師給*學(xué)生的12個(gè)單詞記憶法
• 12歲女孩考上* 5歲熟識英語(yǔ)常用單詞及語(yǔ)句
• 新概念英語(yǔ)第123冊自學(xué)導讀集錦