拖欠工程款違約金判例(拖欠工程款違約金判例分析)

拖欠工程款民事判決書(shū)

上訴人(原審原告):某建筑企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑企業(yè))

上訴人(原審被告):成都市某建筑工程股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑公司)

上訴人建筑企業(yè)和上訴人建筑公司因建設工程施工合同糾紛一案,均不服成都市成華區人民法院(2006)成華民初字第XX號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了該案,現已審理終結。

上訴人建筑企業(yè)不服一審判決,向本院提起上訴,請求:1、撤銷(xiāo)一審判決第二項中"從2006年10月22日起計至被告應付清款項之日止"的判決;改判被上訴人就814518.08元部分自2002年8月25日起至還清之日止按照*人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標準向上訴人支付延期付款利息,就130345.92元部分自2004年8月15日至還清之日止按照*人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率標準向上訴人支付延期付款利息;2、本案上訴費等訴訟費用由被上訴人承擔。

事實(shí)和理由是:上訴人與被上訴人于2002年1月24日簽訂一份《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》,上訴人于2002年8月14日將工程施工完畢,并按合同要求向被上訴人報送了工程結算資料。按雙方合同第六條第3項之規定,預應力工程竣工驗收后,十天內雙方辦理分項工程結算,并支付至全部預應力工程款的97%。也即被上訴人應在2002年8月24日前支付至工程全部款項(按鑒定結論為4344864元)的97%(即4214518.08元),扣除被上訴人已支付的340萬(wàn)元,被上訴人應在2002年8月24日前支付上訴人814518.08元。按相關(guān)規定,債務(wù)人應在應付未付之日起向債權人支付利息。被上訴人欠付上訴人的工程款長(cháng)達四年之久,給上訴人造成了巨大的損失,支付欠付期間的利息是其必須承擔的*低限度的違約責任。當事人未結算需委托中介機構進(jìn)行造價(jià)鑒定,在中介機構作出造價(jià)鑒定報告前,不計算違約金,但可按*人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計算未付工程款的利息。另外,上訴人與被上訴人曾于2002年6月5日簽訂一份《成都市某綜合樓預應力工程付款補充協(xié)議》,在該協(xié)議中,被上訴人保證其在2002年9月1日前支付款項至365萬(wàn)元,被上訴人也未能兌現此保證,其至2002年9月1日僅支付340萬(wàn)元,就25萬(wàn)元部分其違約是顯而易見(jiàn)的,一審法院就該25萬(wàn)元也判決自2006年10月22日起計算利息顯然是錯誤的。保修期已滿(mǎn)兩年的,建設單位應當將保修押金退還施工單位。上訴人施工工程于2002年8月1 4日完工,依法應于保修期滿(mǎn)二年后即2004年8月14日將保修金130345.92元退還,被上訴人未能支付,同樣應承擔上訴人的利息損失。綜上,一審法院將鑒定機構提出*后鑒定意見(jiàn)的時(shí)間即2006年10月22日作為利息起算時(shí)間,違反了相關(guān)規定,請二審法院依法予以糾正。

建筑公司針對建筑企業(yè)的上訴答辯稱(chēng),關(guān)于利息計算,我方認為付款的條件還沒(méi)有成就,不存在支付工程款的問(wèn)題,所以也不存在支付利息的問(wèn)題。如果拋開(kāi)建筑公司上訴的問(wèn)題不談,原審判決并沒(méi)有違反法律和不符合事實(shí)的地方,在原審起訴時(shí),建筑企業(yè)沒(méi)有對此區別,也沒(méi)有講詳細,根據不告不理的原則,我方認為原審判決沒(méi)有不當之處。

上訴人建筑公司亦向本院提起上訴,請求撤銷(xiāo)成都市成華區人民法院(2006)成華民初字第XX號民事判決書(shū)。

事實(shí)和理由是:一、原審判決未能正確適用法律。1、原審判決在訴訟中未追加成都市某公司為本案第三人,違反了法律規定。依《*民事訴訟法》第56條之規定:"…案件處理結果同他有法律上的利害關(guān)系,…通知他參加訴訟"。本案中,案件判決結果顯然與成都市某公司有法律上的利害關(guān)系,所以應當追加其為本案第三人。再者,依《*高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條之規定,也應當追加作為發(fā)包方的成都市某公司為本案第三人。2、原審判決在實(shí)體上也未能正確適用法律,依《*合同法》第73條之規定:"因債務(wù)人怠于行使其到期債權,…債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權,…"。庭審中,上訴人曾提出將上訴人名下之債權轉予被上訴人,但被上訴人置之不理。如此,則上訴人與被上訴人之債權債務(wù)仍無(wú)法清償且會(huì )誘發(fā)多宗訴案,增加當事人及法院不必要之訟累。原審判決認定:"被告應在合理的期限內與發(fā)包方進(jìn)行結算,該工程已竣工驗收并于2004年底投入使用,"。該認定也正說(shuō)明本案可以適用代位求償之法律規定。二、原審判決對合同條款的解釋既有違合同本意,也不符合法律規定。上訴人與被上訴人簽定之《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》第2條第1款第2項之規定,與第6條第3項之規定存在矛盾,或依《合同》第2條第]款第2項之規定對合同進(jìn)行解釋;或依《合同》第6條第3項之規定對合同進(jìn)行解釋。兩種解釋都僅顧及一點(diǎn)而不及其他,未能遵循合同解釋之原則保證合同的統一性和完整性?？陀^(guān)而言,《合同》第6條第3款規定"支付至全部預應力工程款的97%"的含義應為"全部"僅指未涉及修改或增加的部分。如此方能保證合同的完整性和關(guān)聯(lián)性。原審判決認定:"被告應在合理的期限內與發(fā)包方進(jìn)行結算,該工程已竣工驗收并于2004年底投入使用,…"。何為合理期限?多長(cháng)時(shí)間是在合理期限內?事實(shí)上上訴人早就將結算資料報于成都市某公司,但其內部結算程序沒(méi)有完成,此與上訴人有何關(guān)系?!而責任又怎能由上訴人承擔?2005年 12月1日,成都市成華區人民法院就此前上訴人與被上訴人因本案標的之訴爭下達民事裁定書(shū),該裁定書(shū)裁定"對于設計圖紙修改及竣工結算的工程量還要以建筑公司和建筑企業(yè)結算的工程量為準來(lái)計算工程總價(jià)。以上約定不違反法律的強制性規定,是當事人意思自治的體現,合同雙方應當遵守?！?同樣案情,同樣證據,卻出現如此不同之結果,法律之尊嚴何在?公眾如何知法守法?綜上所述,原審判決適用法律有誤且對合同條款之解釋有違合同本意及法律規定,故此提出上訴。懇請上級法院作出公正裁決支持上訴人之上訴請求,以維護上訴人之合法權益。

建筑企業(yè)針對建筑公司的上訴答辯稱(chēng),一審判決對于應付工程款的事實(shí)的認定部分理由是充分的:1、建筑公司在上訴狀中提到追加成都市某公司為第三人,我方認為某公司和本案沒(méi)有任何直接的關(guān)系,建筑公司和某公司的債權債務(wù)關(guān)系和建筑企業(yè)沒(méi)有關(guān)系。所以不應追加其為第三人。至于建筑公司在上訴狀中提到的*高院的解釋第26條,第26條涉及的是違法分包的問(wèn)題,本案不涉及違法分包,所以不存在違法分包人的問(wèn)題。2、建筑公司的上訴狀提到了代位求償的問(wèn)題,我方認為本案不存在這個(gè)問(wèn)題。代位權是否要主張是一個(gè)債權糾紛的問(wèn)題,和本案的案情和適用法律沒(méi)有關(guān)系。3、雖然在雙方合同第二條第二點(diǎn)對于工程款的支付時(shí)間有約定但雙方合同第六條第三點(diǎn)也明確約定了相關(guān)內容,雙方對工程款的支付時(shí)間的約定是明確的,工程量要以建筑公司和某公司的結算為準。但是本案中建筑公司遲遲不和某公司結算,按照合同的約定建筑公司也要支付欠款,我們認為一審判決對此的判決是正確的。

本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)清楚,本院予以確認。

本院認為,當事人雙方于2002年1月24日簽訂的《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》及2002年6月5日簽訂的《成都市某綜合樓預應力工程付款補充協(xié)議》均是有效合同,受法律保護,雙方當事人依約履行合同義務(wù)。

對于建筑公司的上訴,(一)對于建筑公司應追加成都市某公司為本案第三人的上訴主張,本院認為,某公司與本案沒(méi)有利害關(guān)系,不應追加。(二)關(guān)于代位權問(wèn)題,《*合同法》第73條規定:"因債務(wù)人怠于行使其到期債權,…債權人可以向人民法院請求以自己的名義帶為行使債務(wù)人的債權…"。首先雙方的債權債務(wù)并不明確,另外是否行使代位權,是原審原告的權利,是"可以"而非"必須"。所以建筑公司的該上訴理由不能成立。(三)施工合同合同第二條是對工程量的增減結算標準作出約定,第六條對工程款的付款時(shí)間作出約定,兩者并不沖突。涉案工程于2002年8月完工并于2004年底投入使用至今已有多年,建筑公司仍以其與發(fā)包方之間尚未結算工程量為由拒付工程款,既不符合合同約定,又有違民事活動(dòng)的誠實(shí)信用原則,原審根據審計結論判決建筑公司立即向建筑企業(yè)支付尚欠工程款是正確的。綜上,建筑公司的上訴理由均不成立,本院不予采納。

對于建筑企業(yè)的上訴,根據建筑企業(yè)提交的《主體結構分部工程質(zhì)量核驗單》,可以認定涉案工程于2002年8月14日已經(jīng)竣工驗收合格?！?高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規定:利息從應付工程價(jià)款之日計付。依照雙方《成都市某綜合樓預應力分項工程施工合同》第六條約定,建筑公司應于預應力工程竣工驗收后,十天內雙方辦理分項工程結算,并支付至全部預應力工程款的97%。也即建筑公司應在2002年8月24日前支付至工程全部款項(按鑒定結論為 4344864元)的97%(即4214518.08元),扣除被上訴人已支付的340萬(wàn)元,被上訴人應在2002年8月24日前支付上訴人 814518.08元,建筑企業(yè)要求自2002年8月25日開(kāi)始計算該款利息的上訴主張成立。因雙方在施工合同中未約定具體的保修期,根據《成都市建設工程質(zhì)量管理條例》的規定,保修期滿(mǎn)兩年的,建設單位應將保修金退還給施工單位;涉案工程已于2002年8月14日竣工驗收,所以,建筑企業(yè)要求建筑公司于 2004年8月14日將尾款保修金130345.92元退還有法律依據,對其要求自2004年8月14日開(kāi)始計算3%保修金的利息的上訴主張,本院予以支持。原審法院將上述工程款利息的起算日期定為得出*后鑒定意見(jiàn)之日,沒(méi)有法律依據,本院予以糾正。

綜上,原審判決認定事實(shí)清楚,但對利息部分的處理不當,應予糾正。依照《*民法通則》*百零六條*款、《*民事訴訟法》*百五十三條*款第(一)、(二)項的規定,判決如下:

一、維持原判決*、三項。

二、變更原判決第二項為:建筑公司應向建筑企業(yè)支付拖欠的工程款944864元,并按*人民銀行頒布的銀行同期貸款利率支付延期付款利息(其中,814518.08元的利息自2002年8月25日起計至付清之日止;130345.92元的利息自2004年8月15日起計至付清之日止)。上述款項應于本判決生效后10日內給付完畢,逾期則按《*民事訴訟法》第二百三十二條的規定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回建筑公司的其他上訴請求。

一、二審案件受理費合計人民幣34912元,由建筑企業(yè)負擔人民幣8345元,建筑公司負擔人民幣26567元;上訴人多預付的上訴費人民幣17456元由本院退回給建筑企業(yè)。一審保全費6520元及鑒定費25878.96元,均由建筑公司負擔。

本判決為終審判決。

拖欠工程款的法律責任有哪些

目前我國建筑領(lǐng)域從業(yè)企業(yè)及人員過(guò)多,市場(chǎng)競爭較大。施工企業(yè)為了能夠順利拿下項目,在建設單位、業(yè)主、發(fā)包方面前往往處于被動(dòng)地位,工程 欠款 問(wèn)題在所難免。然而,甲方 工程款 的不到位,還會(huì )引起施工企業(yè)與材料商、 勞務(wù)分包 方或廣大 農民工 的欠款糾紛,導致施工企業(yè)官司纏身。 拖欠工程款 的法律責任主要表現在 民事責任 : 一、發(fā)包人未按約定支付工程價(jià)款,致使承包人無(wú)法施工,且在催告的合理期限內仍未履行相應義務(wù),承包人有權請求解除建設 工程施工合同 ; 二、建設工程施工 合同無(wú)效 或解除,已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價(jià)款,初次驗收不合格經(jīng)修繕后合格的,也應當按照約定支付工程款,但承包人應當承擔相應的修繕費用,但經(jīng)修繕后仍不合格的,發(fā)包人可不予支付工程款; 三、承包方可以根據合同約定及實(shí)際情況主張 違約金 ,逾期付款利息,停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等實(shí)際損失。 《*高人民法院關(guān)于審理 建設工程施工合同糾紛 案件適用法律問(wèn)題的解釋》第九條 發(fā)包人具有下列情形之一,致使承包人無(wú)法施工,且在催告的合理期限內仍未履行相應義務(wù),承包人請求解除建設工程施工合同的,應予支持: (一)未按約定支付工程價(jià)款的; (二)提供的主要建筑材料、建筑構配件和設備不符合強制性標準的; (三)不履行合同約定的協(xié)助義務(wù)的。 《*高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十條 建設工程施工 合同解除 后,已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量合格的,發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價(jià)款;已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量不合格的,參照本解釋第三條規定處理。 因一方違約導致合同解除的,違約方應當賠償因此而給對方造成的損失。

拖欠工程款違約金的法律規定

【法律分析】

當事人可以約定一方違約時(shí)應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。一般來(lái)說(shuō),雙方約定的違約金標準*好不要超過(guò)實(shí)際損失的30%,如果超過(guò)30%,有可能會(huì )被人民法院認定為違約金過(guò)高。但具體的支付標準,也沒(méi)有什么準確的答案。對借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確,貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。因此在借款合同未約定還款日期和利息的情況下,該筆借款應當認定為不定期無(wú)息借款,出借人可以隨時(shí)催告借款人在合理期限內償還借款本金,對于催告期滿(mǎn)之前的利息出借人無(wú)權主張。

【法律依據】

《*民法典》 第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時(shí)應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應當履行債務(wù)。

工程款遲延給付違約金怎么算

*法律法規規定工程延遲違約金一般是按照超出十日結付工程款,每延期*,按照工程款總額的0.5%支付違約金。1、一般要按照合同約定辦理,如果一方違約,可以要求承擔違約責任,協(xié)商不成,起訴解決。2、一般雙方在簽訂合同時(shí),都會(huì )對合同的相關(guān)條款,以及違約以后,對違約金的約定,如果有一方違約的,應當支付其違約金。違約金是由當事人約定的,為約定違約金。約定違約金是一種合同關(guān)系,稱(chēng)違約金合同。這種合同屬從合同。主合同無(wú)效,違約金合同無(wú)效。違約金合同是諾成合同,與定金合同不同,不以預先給付為成立要件。約定違約金又是一種附條件合同,通常,違約行為發(fā)生,違約金合同生效;違約行為不發(fā)生,違約金合同不生效。

如何起訴拖欠工程款?相關(guān)規定有哪些

一、 訴訟 時(shí)間的掌握 企業(yè)應選擇起訴的*佳時(shí)機: 工程款 拖欠,涉案工程已竣工驗收并簽字蓋章后;在施工程出現拖欠或嚴重拖欠時(shí)。應當及時(shí)、準確、堅決地采取法律手段,嚴防被動(dòng)起訴。 二、提起訴訟的必要條件 1、準確選擇被告 在提起訴訟之時(shí)只要選擇發(fā)包人、 承擔連帶責任 保證擔保方式的任何當事人,包括一人或幾人作為被告或共同被告均可,選擇的首要標準或前提條件是具有"支付能力"。 2、 證據 資料必須充分 建設 工程施工合同 因為周期長(cháng)、投資大,大多數為隱蔽工程及專(zhuān)業(yè)性強等原因, 合同法 律關(guān)系比較復雜,而且糾紛一旦產(chǎn)生,業(yè)主方常以質(zhì)量、工期等進(jìn)行反索賠抗辯,更加增加了訴訟的難度,所以我們在訴訟前必須花*大的精力收集、整理、分析證據資料,站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進(jìn)行全面分析,做到"知己知彼",切忌盲目起訴。 3、準確合理的訴訟請求 自《合同法》及2002年6月20日,*高人民法院發(fā)布了《關(guān)于建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權問(wèn)題的批復》法釋(2002)16號(下稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)《批復》)頒布實(shí)施以來(lái)各地法院已經(jīng)有許多判例說(shuō)明,拖欠承包工程款優(yōu)先受償權是可以作為一項獨立的訴訟請求提出的,所以為*訴訟后利益的*大化,當事人提起拖欠承包工程款訴訟請求時(shí),盡量同時(shí)提出拖欠承包工程款優(yōu)先受償權這一請求。 4、訴訟請求的范圍 通過(guò)大量的案件分析發(fā)現,當事人在提起訴訟時(shí),訴訟請求僅為工程款和(或)利息,再加案件 訴訟費 ,很少提及 違約金 、 律師 費、停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等損失和實(shí)際費用。在訴訟案件中,只要當事人能夠舉證,法院是支持違約金、律師費、停工、窩工、倒運、機械設備調遷、材料和構件積壓等損失和實(shí)際費用的。違約金、律師費等少有請求,這主要的原因是:承包方認為在目前"買(mǎi)方市場(chǎng)"的環(huán)境中,"買(mǎi)方"只要支付了工程款就已經(jīng)萬(wàn)幸了。在建筑市場(chǎng)利潤率越來(lái)越低的情況下,我們必須據理力爭。 三、重視 訴訟保全 在訴訟中的作用 如何保證訴訟勝訴后,自己的合法權益得以實(shí)現呢?關(guān)健的一步是必須在訴前或訴訟中采取訴訟保全的措施。 何謂訴訟保全呢?是指人民法院在訴訟開(kāi)始后,或者訴訟開(kāi)始前,為保證將來(lái)判決的順利執行,而對當事人爭議的財產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財產(chǎn)所依法采取的各種強制性保護措施的總稱(chēng)。之所以在訴訟實(shí)踐中重視 財產(chǎn)保全 措施,其目的就是為了保證判決生效后能順利地得到全部執行,從而切實(shí)實(shí)現勝訴一方當事人的合法權益。否則,法院的生效判決便有可能成為無(wú)法執行的一紙空文,當事人因勝訴而贏(yíng)得的利益也根本無(wú)法得到實(shí)現。 四、運用工程鑒定的技巧,保證工程造價(jià)鑒定的結果有利于己方 在*高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據的若干規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)"證據規則")第二十五條明確規定,提出鑒定的時(shí)間應在舉證期限內,因而這就涉及到一個(gè)提出鑒定時(shí)間和需不需要提出鑒定的技巧問(wèn)題,有下列幾點(diǎn)可供參考: 1、如果是 招標 中標的工程,不論以何種方式計算,合同已約定具體價(jià)款一次性包死的話(huà),視為工程造價(jià)已經(jīng)約定,可以不再提出工程鑒定。 2、發(fā)生爭議前,雙方已共同委托工程鑒定機構進(jìn)行造價(jià)審價(jià)的,或一方委托的造價(jià)審價(jià)結果已經(jīng)另一方書(shū)面確認的,可不再申請重新鑒定。 3、雙方已經(jīng)對工程款達成協(xié)議,而發(fā)包方延遲付款的,可不申請鑒定。 4、可事先準備工程款鑒定的申請書(shū),待到雙方在庭前交換證據時(shí),如發(fā)現發(fā)包方提出工程款數目和自己核算的數目相差甚遠,則必須當庭提出鑒定申請。否則,如數目相近,可不用提出鑒定。因為要不要提出鑒定和誰(shuí)先提出鑒定,這不僅涉及到一個(gè)誰(shuí)先預付鑒定費的問(wèn)題,更涉及到案件的訴訟時(shí)間問(wèn)題。首先,鑒定時(shí)間是不計入 審理期限 的。其次,辦理鑒定本身也存在著(zhù)一個(gè)對自己不利的變數,從承包方的債權實(shí)現的時(shí)間和利益出發(fā),應學(xué)會(huì )巧妙地運用鑒定的技巧。再次,一旦承包方提出鑒定的申請,就必須積極、及時(shí)地準備搜集相應完整的證據材料,包括設計圖紙、施 工資 料等,特別是對已方有利,可增加工程造價(jià)的雙方簽證資料,或在履約過(guò)程涉及工人工資或材料價(jià)格上漲等因素的資料,適時(shí)提供給鑒定機構,保證工程鑒定的結果有利于已方。