二00八年九月以來(lái)，礦難、潰堤、sanlu、火災等厄運就接踵而來(lái)，正當人們帶著(zhù)疑慮的眼光審視高層如何處理之際，中央鐵腕般的掀起了罕見(jiàn)的官員“問(wèn)責風(fēng)暴”。從孟學(xué)農的“霉”開(kāi)二度，吳顯國的“鹿”死自手，到李長(cháng)江的“卸”掉烏紗，3名部級干部分別在“潰堤門(mén)”與“sanlu門(mén)”事件中被逐出官場(chǎng)，如此嚴厲的問(wèn)責，如此嚴肅的處理，如此嚴正的姿態(tài)，凸現了中央問(wèn)責官員敢于動(dòng)真格、出重拳、下猛藥的堅強決心，可謂是得民心、順民意、解民氣，更讓人看到了“官員問(wèn)責”不是一句“說(shuō)在嘴上，印在文上，掛在墻上”的空頭口號。
　　曾幾何時(shí)，干部能上不能下，官員用權不擔責，似乎成了官場(chǎng)上的“潛規則”，工作中即使有個(gè)“三長(cháng)兩短”，只要不觸及黨紀國法，至多也是“挪個(gè)窩”、“換個(gè)位”，就是發(fā)生了如此嚴重的“潰壩”事件和“sanlu”丑聞，有些官員也想在眾目睽睽之下如法炮制，欺上瞞下，試圖蒙混過(guò)關(guān)。殊不知，“紙包不住火”，在信息現代化的今天，應對各種突發(fā)性事件，如果不加大力度，加快速度，提高透明度，而是企圖繼續濫用早已過(guò)了時(shí)的“愚民”套路，愚弄百姓，戲弄上級，嘲弄媒體，最終必將“搬起石頭砸自己的腳”，落得害人又害己的可悲下場(chǎng)，3名部級官員“下課”便是活生生的反面“教材”。
　　坦率的講，現在對問(wèn)責官員也有不同聲音，有的說(shuō)“下手太重”，認為官員既不是企業(yè)法人代表，又不負責生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，讓官員當“替罪羊”有點(diǎn)冤枉；有的說(shuō)“下手太輕”，認為官員負有領(lǐng)導、管理、監督責任，地方與企業(yè)出了重大責任事故，理所當然也應“上大刑”、“蹲大牢”。而筆者以為，處理官員必須堅持以事實(shí)為依據，以法律為準繩，不能憑感情用事，以“sanlu門(mén)”丑聞為例，應當說(shuō)跟高層官員之間沒(méi)有什么直接關(guān)系，而石家莊市委書(shū)記吳顯國所負的領(lǐng)導責任在于：對事件未及時(shí)上報，處置不力，負有直接領(lǐng)導責任，同樣，*質(zhì)檢總局監督缺失，管理缺位，局長(cháng)李長(cháng)江當然難脫干系，將其免職，令其辭職，合情、合理、合法。
　　綜上所述，中央依據《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規定》、《黨政領(lǐng)導干部辭職暫行規定》等有關(guān)規定，對sanlu牌嬰幼兒奶粉事件有關(guān)責任所作出的嚴肅處理，包括先前對“潰堤”事件負有領(lǐng)導責任的孟學(xué)農的處理，顯示了中央從嚴治黨理政的一個(gè)決心和姿態(tài)，也是對民意的一個(gè)尊重和交代。說(shuō)句心里話(huà)，處理官員不是目的，但作為一方“諸侯”，如果出現了這樣一個(gè)傷害公共權利，傷害公共利益的重大事件，用有的媒體話(huà)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)具體的人去承擔責任的話(huà)，既讓民心不順，同時(shí)也代表著(zhù)對給予你權利的民眾的一種不尊重。
　　有權必有責、用權受監督、侵權要賠償、違法要追究，這是溫總理說(shuō)過(guò)的一句話(huà)。作為領(lǐng)導干部時(shí)時(shí)刻刻必須牢固樹(shù)立宗旨意識、大局意識、憂(yōu)患意識、責任意識，切忌心態(tài)浮躁、作風(fēng)飄浮、管理松弛、工作不實(shí)，尤其是對群眾呼聲和疾苦，更不能表現出一種置若罔聞、漠不關(guān)心、麻木不仁的態(tài)度，不要錯把問(wèn)責當“雞毛撣”，把免職當“遮眼法”，指望來(lái)日“東山再起”，這，在“眼睛雪亮”的億萬(wàn)人民面前，恐怕已愈加成為官場(chǎng)一道“死胡同”！

更多信息請關(guān)注：廣東公務(wù)員網(wǎng)（)